¿Quién o quienes son los agentes principales que propician un cambio en la macroestructura social ? Es una lección básica de sociología, para la que no parecen ponerse de acuerdo muchos sociólogos. La sociología, como cualquier otra ciencia humana, es vulnerable a moldearse al pensamiento de quienes la ejercen. Y esto lo dice una socióloga. Aludí en otro artículo anterior la dificultad que uno tenía de explicar a otras personas, cerradas y endisosadas en su ego la mayoría de las veces, la trayectoria que había tenido hasta llegar a Benicássim. La quizá falsa humildad, o tímidez, así como la falta de interés real por los demás que han mostrado quienes me rodeaban en esos tiempos pasados, han dejado en el silencio una larga trayectoria intelectual, una larga entrega a la actividad humana más profunda de todas: el trabajo con los desfavorecidos, y una intensa vida, que ahora acepto llena de riquezas personales, en el ámbito de la teoría social, la enseñanza, el trabajo de campo, la literatura, la poesía, el periodismo, la investigación, los viajes por los cinco continentes y una vida llena de experiencias vitales intensas, a veces terribles, con otras culturas. Pero todo eso está silenciado, porque a quienes me han rodeado en los últimos diez años no les ha interesado abrir sus corazones y sus mentes, que dan vueltas en torno a las miserias de su propio ego. Y quizá yo también esté dando vueltas en este momento ¿Quién dice que sea yo más, que tenga más que dar o que guarde mayor tesoro? Como siempre, tenemos que movernos en el dilema de lo que es bueno y malo. Un dilema que hemos de dejar atrás de una vez porque nada es blaco ni negro, ni siquiera la mezcla de ambos, el gris, sino que "hay muchos mundos dentro de este mundo" y quizá nos equivocamos al elegir el mundo en el que vivir.
Alguien que quiere hacer algo para que ese mundo de la política no siga tratando a los ciudadanos como sus siervos, ignorantes y susceptibles de ser manipulados, ha abierto una web en la que se analiza a los diputados, se les valora y se explica suis iniciativas, sus sueldos y demás información, se trata de www.discursia.com . Sería bueno que pudieramos aprender a ampliar esta perspectiva, después de todo, los políticos son nuestros servidores, cobran de nuestro dinero y ocupan puestos por nuestros votos.
Volviendo a la pregunta del principio, acerca de los cambios macrosociales, y microsociales por derivación lógica, yo creo que vivimos en un sistema injusto. Ahora resulta que vamos camino de un pincchazo total en la economía bursatil, es decir, yo no existen los valores seguros y la bolsa se ha manifestado en el sistema financiero como un elemento muy frágil, capaz de cambiar el aspecto del mundo en un santiamén, pero es que el ladrillo está igual. Se ha estrangulado tanto al sistema que ahora nos encontramos con que es posible que muchas familias, que han invertido en comprar una casa, se vean abocadas a la ruina, ante el sobreprecio que han pagado por sus viviendas, ya es normal encontrar en las inmobiliarias las "rebajas", consistentes en bajar el precio de los inmuebles con ofertas, con el fin de animar a los compradores. Siguen estando sobrevaloradas, pero alguno pica. Se acabaron los intereses baratos y los créditos fáciles y excepto que se ponga uno en manos de esas financieras basura, los bancos empiezan a mirar con lupa a los solicitantes de hipotecas. Por otra parte, se acabó también ese mundillo de especulación terrible que ha llenado los bolsillos a tantos empresarios y a tantos capitales especuladores en el mercado de la compra venta de inmuebles. Y el sistema que tenemos no da a los gobiernos la capacidad de intervenir en los mercados, pero si se le culpa cuando sobreviene una crisis ¿No es espeluznante? Nos acercamos a un gran cambio social ¿Qué aparecerá ahora? ¿Qué nos depara el futuro? Hay algo claro, eso si, mientras los grandes capitales se llenan los bolsillos, huyen con lo ganado y esperan invertir dónde convenga en el futuro, los demás ciudadanos estamos atemorizados, algo que les viene muy bien, una sociedad atemorizada no tomará inicitivas, no iniciará revoluciones, no participará en el timón del cambio y será, como siempre, quién pagué los platos rotos.
No hace mucho titulé uno de mis artículos "Primera guerra en la explotación termal" y no me equivocaba, lean sino el Mediterráneo de hoy y vean el artículo de un tal Joaquín, que todos ligan a Farnós, claro, y que tal como se presenta de él se trata. Allí se desahoga y pone a Colomer a caer de un burro, mientras cuatro foreros, seguidores suyos, casi insultan a este Joaquín por lo que dice. ¿Tiene razón? ¿No la tiene? Se queja de que el ayuntamiento le va a hacer a El Palasiet una competencia desleal a cinco metros escasos, ya que ha desbancado en El Pontazgo el proyecto de un aulario por un recinto termal municipal. A mí me parece que hay muchas otras prioridades, pero los políticos no piensan más que en el impacto de lo que dicen en el voto que reciben, y parece que creen que ese recinto termal gustará en el municipio. Es un error, creo, desde el principio, llevar a cabo un proyecto que hace la competencia a una empresa de éxito del municipio. Creo que es un error, un craso error, sobre todo porque hay que tener más imaginación y proyectar cosas nuevas, que atraigan diversidad de turistas, a la vez que se apoya y trabaja con las empresas locales. ¡Cualquiera le dice esto a Colomer! Pero alguien debería decírselo. En otro tiempo yo misma se lo diría, pero hoy no, ya no somos tan amigos, me he vuelto un elemento crítico, un elemento que no gasta tiempo en cosas sin resultado. Y esto lo es.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada