Cuenta atrás para el XI Congreso del PSPV: Fe, esperanza y deseos de soluciones transparentes

Mañana estaré en el congreso como invitada, espero que sigan este blog este fin de semana, dónde pienso contar aquello que haya presenciado en el Palacio de Congresos. De momento decir que, como no se ande fraguando en este momento, no había pacto alguno de Romeu con Puig o Alarte, aunque han hablado ayer y quizá hayan hablado hoy y quizá estén hablando ahora mismo. He preguntado a Francesc Romeu si tenía intención de pactar con alguno de los candidatos y me ha dicho serenamente que estaría dispuesto a hacerlo "con aquel que respete totalmente mi programa completo y siendo yo el líder y, por tanto, el Secretario General, y sólo bajo esas condiciones en primer lugar". Parece que a ninguno de los otros candidatos les parecen bien las condiciones, que a lo mejor quieren exactamente lo mismo y repito que no se lo que se está hablando en este momento, aunque se como estaba la cosa pongamos hace tres horas.

Hay quién todavía no se cree que Romeu pueda entrar como delegado en el congreso, al menos por si mismo, pero los 138 avales los tiene, sobre todo cuando los dieciocho avales (creo que son 18, no estoy segura si son exactamente esa cifra o uno o dos menos) de Izquierda Socialista que tienen voto (van diez delegados con voz pero sin voto) han ido a parar a Romeu ahora que Ana Noguera ha decidido retirarse. La corriente de IS ha decidido apoyar la candidatura de Romeu sin fisuras y eso le libera un poco más de cara a los avales, aunque Ana tenía más avales que los de IS y puede que decidan también apoyar a Romeu. No parece, pues, que le vayan a hacer falta avales cedidos por Puig para poder entrar como candidato mañana.

Lo cierto es que, lejos de suceder lo que los informadores de los diarios han estado soplando en la oreja de los periodistas, eso de que nada más habría dos candidatos, o que Romeu tenía ya cerrado un pacto con Puig, Francesc Romeu ha decidido entrar en el congreso libre y sin deudas que pagar, aunque quizá la sensatez de un pacto le obligue a tener que abrirse a otras opciones distintas. Eso si, confía mucho en los delegados como capaces de discernir que candidato será el mejor para el próximo proceso del PSPV.

Leire Pajín abrirá mañana el congreso y el mensaje que lance en ese discurso inicial puede darnos una idea del tono en que se desarrollará el congreso, aunque nunca se sabe, tenemos tantas experiencias malas en nuestra historia socialista que de momento sólo podemos desear que el árbol vuelva a florecer y que sus fuertes raíces sirvan para inyectar de nuevo savia y vida a toda la familia socialista valenciana.

En otro orden de cosas está lo que se comenta en fuentes cercanas a la ya ex candidata Ana Noguera, referente a las presiones que recibió de "la cúpula federal" (entièndase Leire Pajín) para que se retirase (que de todos modos tendría que hacerlo ante la falta de avales) y, sobretodo, para que apoyase a Jorge Alarte. Las mismas que han estado recibiendo los otros dos candidatos para abandonar o para llegar a una candidatura unitaria. Noguera prefirió, pese a las presiones, mantenerse neutral en este proceso y no dijo una palabra acerca de sus preferencias, lo que dice mucho en su favor.

Ahora es cuando empiezo a pensar que desde la dirección federal había ya todo un programa de accción para esta comunidad que cosecha derrota tras derrota, que Leire Pajín no fue elegida más que como agente para llevarla a cabo y que ni Puig ni Romeu hacen gracia en Ferraz, sobre todo el primero.

FERRAZ QUIERE UNA INTEGRACIÓN Y NO LE AGRADA QUE HAYA TRES CANDIDATOS

En ese sentido ha habido reuniones, auspiciadas por Puig y su entorno, que no quieren más que tender puentes, aunque de parte de Alarte las cosas están parecidas, ya que las presiones de Ferraz para que no haya en el congreso una debacle son muchas.

Este blog se compone de una parte de noticias de actualidad, con el fin de mantener informados a los lectores, casi todos militantes socialistas de distintas partes de España y del mundo, de lo que está sucediendo en el entorno del PSPV en unos momentos tan cruciales como los que estamos viviendo. Pero tiene otra parte de opinión, de manifestación de aquello que yo pienso, que me gustaría compartir con otros compañeros y que el único modo que encuentro de hacerlo es reflejarlo en este blog.

Quisiera así poder decir a las instancias del partido que somos muchos los que no encontramos medios de expresión dentro del partido, los que encontramos que no tenemos espacios, que se encuentran ocupados por personas que no entienden la necesidad de abrir y experimentar con nuevos campos de comunicación y participación.

Hoy he compartido una cena de sobaquillo, que para aquellos de otras partes de España (e incluso de Latinoamérica, Canadá, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia, que tengo lectores en esos y otros países) es una costumbre popular en la Comunidad Valenciana en días de fiestas en los pueblos. Se trata de llevarse la cena de casa y compartirla con tu grupo de amigos en los espacios que habilitados por los ayuntamientos con mesas y sillas y normalmente con otro tipo de festejos, como una verbena, toros, etc. La he compartido con ocho militantes y cuatro simpatizantes socialistas y, como no, hemos terminado hablando de política. Siempre sucede así, pero no resulta raro porque a todos nos gusta mucho y la vivimos intensamente.

Aparte de las muchas opiniones que nos ha suscitado el congreso, los candidatos, la situación financiera mundial, nacional y local, hablamos de la participación, del como deberían ser las cosas y todos coincidíamos en que si a nosotros, militantes convencidos, gente de izquierdas que lee cada día los diarios, que debate en su casa, que mantiene despierta la mente y el corazón ardiente y en lucha, estábamos decepcionados muchas veces, no es extraño que la gente normal de la calle, sin ninguna experiencia política, esté doblemente decepcionada.

Las cosas tienen que cambiar y los políticos tienen que ser generosos con los ciudadanos y empezar a cambiarlas. Necesitamos cambiar la ley electoral, necesitamos listas abiertas, necesitamos tener los ciudadanos el control de los gobiernos en ayuntamientos, diputaciones, autonomías y hasta en el gobierno central. Necesitamos que ese control equilibre las acciones de los gobiernos y de los políticos, que se regulen sus sueldos por ley de acuerdo a unos baremos justos, por ejemplo, el número de habitantes y que esos sueldos sean fijos y no puedan incluso llegar a ser el doble por complementos que se hurta explicar a los ciudadanos, complementos encubiertos, haciendo creer sólo en sueldos fijos en bruto, que no representan la realidad de lo que cobran. Necesitamos que haya austeridad y un control sobre los gastos corrientes y la necesidad y auténtica justificación de las inversiones, control sobre el endeudamiento y el porque se produce y no ese velo que cubre con desvergüenza y en un clima de términos aburridos y jurídicos una realidad que ha de explicarse con otras palabras a los ciudadanos.

Necesitamos crear espacios limpios de control ciudadano sobre los procesos de acción política y no nos debemos conformar con un voto cada cuatro años y ser unos míseros militantes a los que nadie escucha y que cuando son nota discordante el rey feudal del chiringuito nos expulsa del mismo con un ostracismo que mete miedo a otros para rebelarse.

Y ese control ciudadano debe empezar trabajando por el cambio dentro de nuestro propio partido. Los militantes tenemos la función de controlar lo que nuestros líderes hacen, tenemos el deber de no apoyar a líderes que son corruptos, entendiendo que ser corrupto no es sólo una cuestión de dinero, se puede ser también ser corrupto porque se venden los ideales, porque se ambiciona ocupar puestos que necesitan el apoyo mayoritario de los demás compañeros y se trata de anular a los que no van a votar al diosecillo de turno. Necesitamos militantes activos e ilusionados, militantes que crean en la utopía, que piensen y actúen en una misma dirección, y no, como sucede con muchos líderes que conocemos muy bien, lo que piensan es distinto de lo que dicen y lo que dicen es muy distinto de lo que hacen.

Y en ese congreso no creo que encontremos mucho de esto, hay, eso si, una ponencia que no gusta a la mayoría, que ha recibido más de 2800 enmiendas, más que ninguna otra en la historia del PSOE y del PSPV y Jorge Alarte no tiene parte en ninguna de esas enmiendas, que han sido hechas por muchos compañeros, reuniéndose para debatirla, para masticarla, para entender que es lo que el partido propone para los próximos años. Y han concluido en su mayoría que no les gusta lo que propone, un giro al centro que deja a los que somos de izquierdas con cara de tontos. Renunciamos al marxismo en su momento, comprendiendo que si queríamos gobernar tendríamos que hacer concesiones, renunciamos a muchas cosas a lo largo del camino, nos hemos convertido en un partido socialista europeo, moderno, que quiere decir más o menos que nos comprometemos a convivir con el libre mercado capitalista, con las ideas neoliberalistas, aferrándonos a las políticas sociales porque justifican nuestra diferencia y nuestra existencia como socialistas. Es eso siempre de "bueno, pero nuestras políticas socialistas son siempre mucho más solidarias, mucho más generosas, cuando gobierna el PP siempre retira parte de los fondos y si puede arranca la mayor parte de nuestra obra". Pero el PP gana por mayorías tremendas en esta comunidad, con nulas políticas sociales, así que la gente no se entera, o tenemos demasiada mala imagen, o es que como tenemos una comunicación tan mala con el ciudadano no somos capaces a hacerles llegar el mensaje.

Conclusión: hay que hacerse como el PP, hay que dejar otros tantos discursos que hablan de izquierda y empezar a hacer lo que hacen los populares, mucho bombo y platillo, mucha venta de humo, y a ganar votos, pero para eso hay que ser como ellos de disciplinados, nada de luchas, nada de opiniones sin autorización, un sólo cuerpo y un sólo corazón, que late como....quiere Ferraz.

Y todas aquellas luchas que hemos tenido en el pasado por conseguir los derechos civiles, los derechos laborales, los derechos políticos, se verán reducidas a un solo binomio, un único binomio, hay que transformase para ganar, pero vamos detrás de la sociedad, no buscamos que vaya la sociedad detrás de nosotros, que son puntos de vista distintos.

Si vamos detrás de la sociedad admitimos, en este mundo neoliberal en bancarrota y con el último imperio tambaleándose, que sólo estamos para responder a sus demandas, nada de educación ideológica, nada de utopías, la gente quiere seguridad, pan y trabajo, todo el bienestar posible y vivir en paz. Vota a quién cree que puede proporcionar ese estado de cosas. Se ve que cree que nosotros no podemos.

Si buscamos que la sociedad vaya detrás de nosotros nos debemos hacer dirigentes creíbles, todos nosotros, todos los socialistas. Cada uno de nosotros es un mensajero que lleva un modo de entender la sociedad, unos valores que nos son comunes, un manifiesto continuo de una manera de ser, de vivir, de entender la convivencia, la actividad política y sus prioridades. Pero tampoco hemos sabido hacerlo.

En realidad yo creo que hay que tener un equilibrio entre ambas posiciones y por eso creo que esa ponencia manifiesta una cierta comprensión práctica de la realidad, porque si gobernamos nos encontraremos con una realidad tejida a lo largo de década y media por los populares y no se puede cambiar de un plumazo. Pero manifiesta también un fracaso porque es el reconocimiento de que no hemos sabido prestarle a la gente la necesaria praxis ideológica, precisamente cuando más necesaria es, cuando se hunde y fracasa el neoliberalismo y sus abusos. Y mientras nos avergoncemos de hablar de los derechos de los trabajadores, de las vergonzosas y a veces corruptas ganancias de las grandes empresas y de lo poco que en comparación pagan al estado, de decir que no hemos hecho nuestro trabajo mientras haya corruptos que no devuelvan el dinero robado y con cuatro años de nada estén en la calle para disfrutar de sus hurtos, y no luchemos por la justicia social, por la ideología que nos ha sustentado desde hace más de cien años, es un hecho que hemos fracasado. Y de esto no se va a hablar en este congreso.

Y los que han dirigido este partido durante toda su historia democrática, no conformes con los desastres que han creado, pretenden seguir teniendo el control. Y de eso si que se va a tratar el congreso, aunque no se hable de ello, de quienes van a tener el control. Y me siento idiota cuando pienso que no tengo voz ni voto porque hasta el delegado que le corresponde a mi agrupación ya decidió sin consultar con la asamblea de militantes a que candidato va a votar y le apoyó públicamente hace meses. Porque hay diosecillos así, que creen que el partido es suyo y los militantes un mal necesario. Y de eso no va a tratar el congreso. No va a tratar de presiones en agrupaciones, de marginación de militantes que eligen otras opciones, de delegados pactados aquí y allí con este grupo o aquel. En fin, con un poco de sentido común esto se acabaría, un ciudadano, un voto, un militante, un voto. Llegó la hora del protagonismo de la militancia, no nos echemos para atrás y seamos capaces de comprender lo que significa y cumplir este próximo proceso.