viernes 3 de octubre de 2008
Alarte busca reunir los pedazos del PSPV y pone su meta en el 2011
Hay que ganarle a Camps, como sea, es una necesidad vital, tanto nuestra, del PSPV, como de la sociedad valenciana, lo reconozca ella misma o no. Y esto debe pensarlo el mismo Jorge Alarte, ahora que ha tenido un poco de tiempo de repasar con su almohada la situación en la que ha llegado a ser secretario general y puede que tenga ya noticia de que la parte perdedora no se conforma así como así con la derrota y piensa plantare cara y conquistar con sangre, sudor y lágrimas su cuota de poder.
Algunos piensan que los lermistas y romeristas hacen muy mal en estar buscando guerra y en querer que ese casi 48% de delegados que le votaron se convierta en un 48% del partido que dominar. Y hacen mal porque a mi entender hay dos problemas que tendrían que repensar.
El primero de ellos es que el voto de los delegados no significa el apoyo de la militancia, yo no creo que el 48% de la militancia esté conforme con Puig y con Romeu, mucho menos con este último tras haber pactado con el primero. Creo que el casi 48% hay que leerlo en otra clave distinta, en la que puede ser que Puig tenga una parte sólida, pero que en nada significa que 12500 militantes estén de acuerdo con que se le plante cara a Jorge Alarte. Y en este orden de cosas ¿no ha repetido Puig hasta la saciedad que lo importante era la militancia, lo que ésta pensaba, decía, deseaba y elegía? Cómo no ha habido una votación directa todo se da por supuesto, como se da por supuesto que todos rechazan la influencia de Ferraz, que, aunque a mi no me ha gustado mucho, reconozco que en nuestras condiciones era lo que se debía hacer.
Otra cosa es si el candidato elegido, Jorge Alarte, que en principio no era mi candidato preferido, demuestra con el tiempo si la confianza puesta en él ha sido respondida y merece que se le siga apoyando.
Creo que entre aquel primer Jorge Alarte y este de ahora hay una diferencia fundamental, lo que denota por su parte una inteligencia importante. Y digo esto porque veo lo que está haciendo estos días, en los que se dedica a tomarle el pulso al partido en todas partes, con mucha prudencia y mayor deseo de cerrar esa profunda división, y eso dice mucho en su favor y lo menos que podemos hacer es abrirnos a trabajar en favor del objetivo común que compartimos todos los socialistas.
Hay otros que creen que Alarte tiene un problema muy grave con el PSPV, o con gran parte del mismo, pues habiendo dicho claramente los militantes y delegados que el partido es inequivocamente de izquierdas, es el único que no ha hablado en este sentido, y puesto que tampoco nos mostró un proyecto claro para el futuro, excepto querer ganarle al PP, no tiene en la mano con que convencer a ese casi 48% semi ficticio que le piensa plantar cara en el futuro. Yo creo que en parte hay razones para estas críticas, pero Alarte, si sigue demostrando que es inteligente, debe demostrar que es capaz, junto a sus colaboradores, de plantear un buen proyecto futuro en el que se reconozcan todos los militantes y votantes del PSPV y que sea capaz de atraer a los votantes que se nos fueron a otras filas en 1995 y a los que desde entonces han venido votando a otras opciones políticas.
No es fácil la empresa que debe emprender el de Alaquás y en esa tesitura está, llevando con mucha destreza estos primeros momentos en los que le toma el pulso a las estructuras y personas que trabajan en este partido. Yo le haría una recomendación, le diría que motivase a las quinientas y pico personas que me parece están liberadas en esta comunidad para trabajar por el partido, que suponen una cantidad de horas de trabajo inmensas cada día y que las motivase para realizar ese trabajo con mayor efectividad. Además, me gustaría que supiese que somos solidarios con el problema que se plantea, que es cerrar esa fisura inmensa que pudimos palpar, como lo hizo Santo Tomás con las llagas de Cristo, el pasado fin de semana. Y somo solidarios porque es comprensible que incluya a esa parte derrotada en su entorno de poder, pero a la vez sabe que al incluirla con las personas que la representan incluye el demonio en casa, que con una mano le saludarán y con la otra tratarán de sembrar de cristales los lugares por los que tienen que pasar sus pies desnudos.
La generosidad por su parte es necesaria, aunque la otra parte no la haya tenido nunca y esa sea una queja de las que tenemos muchos en su contra, esa manera de apartar de su lado a los críticos, de desperdiciar lo que otros pudieran aportar. Por eso, generosidad con vigilancia continua y un poco de desconfianza que no viene mal a estas alturas.
Se dice que Francesc Colomer es el candidato lermista a secretario provincial en Castellón, dónde se planteará la mayor batalla entre los lermistas y no lermistas. Colomer pudo ser en su día un candidato de consenso, pero ahora, tras la aventura de unirse a Ximo Puig, las cosas no son iguales, aunque como portavoz de la diputación tenga por parte de todos los socialistas y muchos no socialistas todo el apoyo en su lucha por ver a Fabra frente al juez. Que era el candidato lermista no había duda, es algo que podía palparse al no estar en la lista de los que Puig pudo introducir en el comité nacional y el federal. Esta reserva no es un hecho menor, ya que en la provincia de Castellón Puig tiene muchos apoyos y si no huyen del barco algunos marineros, la mayoría.
Alarte quiere pactar para los congresos provinciales, sin duda para no ver como se reproduce la lucha fraticida por conservar y alcanzar mayor cuota de poder. La división "en dos facciones asimétricas", como dice Puig, de este partido, le viene muy bien a los perdedores y a Jorge Alarte no le garantiza para nada la estabilidad, con lo que nos encontramos de nuevo como al principio. Los congresos provinciales volverán a escenificar el mismo cuento de los delegados que en el federal y el autonómico. Mientras no haya el voto directo de los militantes y dirigentes estaremos haciendo una pantomima de democracia interna que cierra los ojos a la manipulación de la elección de delegados y que vuelve a dar del partido una idea equivocada, desmotivando a las bases y dando alas a los dirigentes de todas las estratosferas para seguir en su lucha. Cuando los dirigentes sepan que su permanencia en un cargo depende de que la militancia se lo confirme actuarán de otro modo. Las estructuras actuales y el modo de representación en los congresos está pensado para agrupaciones democráticas y en realidad no lo son, y esa esa la mayor herida que tenemos en este momento.
Lo importante es que podamos ser fuertes y plantarle cara al gobierno desastre de Camps, que tiene obnubilada la mente de parte de la sociedad valenciana con sus continuas manipulaciones informativas, su propaganda y su carencia total de solidaridad. Nuestro compañero Ángel Luna fue ayer muy valiente en la sesión de control de Las Cortes.
"Ni debate sobre financiación, ni pregunta sobre Canal 9. La ley de la Memoria Histórica y la Guerra Civil acabaron protagonizando una encrespada sesión de control al presidente del Consell ayer en las Corts.
El debate desembocó en acusaciones mutuas entre el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y el síndic socialista, Angel Luna, de romper la concordia y fomentar el odio. El líder del PP acusó a los socialistas "de Zapatero, no a los de González", matizó, de dinamitar el "mayor acuerdo político y social" de la historia de España (la transición) con la ley que busca recuperar los derechos de quienes perdieron la Guerra Civil.
Luna respondió que el mensaje de Camps incita al odio y éste lleva a la violencia. "Invocar al odio es prefascista", lanzó. La mecha la había encendido tan sólo unos minutos antes el síndic del PP, Ricardo Costa, quien había acusado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "odiar" a los valencianos y de ser "enemigo público" de la Comunitat Valenciana: "Si no es el primero estará entre los diez más buscados", añadió.
Por ello, Luna exigió, señalando con el dedo índice al propio Camps, que cierre los "caminos del odio" y acusó a los populares de estar del lado de quienes durante 40 años "humillaron" a los perdedores de la contienda civil.Ya en la arena de la financiación, Camps culpó de todos los males económicos de la Comunitat Valenciana a Zapatero y le acusó de "atacar" directamente a la sanidad pública por retirar los 350 millones "comprometidos" y de "engañar" a la sociedad valenciana.
El presidente reiteró que con una financiación acorde a los cinco millones de valencianos "y un poquito de agua del Ebro que se va al mar", la deuda de Consell estaría liquidada y, con ella, la de RTVV y culpó al Gobierno socialista de que en España se vuelva a hablar de paro y a los socialistas valencianos de poner palos en las ruedas al Consell. En relación con los Presupuestos del Estado para 2009, dijo que son los "peores de la historia". "Nunca nadie había tratado tan mal a la Comunitat Valenciana como Zapatero", zanjó."Líderes en creación de paro"Preguntado por la síndica de Compromís, Mònica Oltra, por las medidas adoptadas para revitalizar el tejido industrial y frenar la destrucción de empleo, Camps insistió en que la Comunitat está en "mejores condiciones para afrontar la crisis de Zapatero que cualquier otra autonomía".
Oltra cifró en 112.000 los parados de más desde 2006 y dijo que en un año se ha destruido empleo 14,5 puntos por encima de la media nacional, de forma que Camps sitúa a la Comunitat "líder en creación de paro". "Usted vende esperanza, pero será Esperanza Aguirre. Las falsas esperanzas son letales y lo pagará antes de lo que cree, porque usted el presidente de Mundo Ilusión", apostilló." (Fuente, diario Levante de hoy)
¿Se puede soportar esto sin que te hierva la sangre? ¿No es necesario de una vez un rasgo de generosidad de los vencidos esta pasado fin de semana y dejar que nuestras fuerzas, todas nuestras fuerzas, vayan encaminadas a luchar contra el gobierno del PP y esta fascista manera de gobernar y de dominar? Cómo me decía el otro día un compañero "sin estas guerras a las que estamos acostumbrados el PSPV sería muy aburrido". O sea, que el morbo le va a algunos. Pues ya es hora de despertar y mirar todos en la misma dirección.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


3 comentarios:
Doris creo que ya te lo he comentado en alguna ocasión, mientras la militancia no demos nuestro voto directamente, esto no será un partido totalmente "democrático", hasta entonces deberemos conformarnos con lo que tenemos y siempre estar el peligro que desde Madrid quieran meter la mano. Ganar el congreso por tres puntos de diferencia...tampoco es para ir echando cohetes, y la nueva dirección debe tener en cuenta que hay un 48% que en su momento no le dio el apoyo, por lo tanto aunque ese porcentaje no le diera el apoyo es una parte importante del partido a la que tampoco se puede dar de lado, y lo que nosotros la militancia debemos hacer es trabajar y luchar para que se nos oiga mas y que sea la militancia la que empuje hacia a delante este partido, que no quieran ser solamente los que están arriba ,ya que los de arriba sin la militancia...no son nada, y si hay una buena dirección la militancia se moviliza pero como empiecen con mal pie la nueva dirección del partido no se come un rosco.
Una cosa que creo que no ha sabido llevar bien Alarte al componer su ejecutiva, ha sido el no integrar a Puig y a Romeu en ella y sin embargo tiene a Abalos, creo que hay veces que es mejor tener a los "demonios"(jeje)en casa que fuera de ella.
Compañero Agustín, el problema es que Romeu y Puig se aliaron y no han logrado unir ese 48%, porque sencillamente muchos seguidores de Romeu eran anti Puig y ahora se ven que tienen que aceptar el pacto o diluirse, pero si se diluyen o no ya es igual, el efecto está conseguido. Un desastre.
Me han dicho que Romeu fue muy presionado para que abandonase y se negó, pero él ya sabia que no tendria los avales. Sumen ustedes, 263 de Alarte + 150 de Puig = 413 avales. Si eran 548 delegados ¿No faltan avales para un tercero? Si lo sabía Romeu ¿porque llegó hasta el final? Esa es la pregunta y puede que la respuesta este en que quedaba descolgado de Madrid o que sabia que se le acababa lo de la Jaime Vera. No puedo entender porque sabiendo que no tenia avales llegó al final. ¿Saben lo que creo? que el pacto con Puig fue mucho antes, que estaban compinchados, que todo fue un montaje que nos hicieron creer pero que ellos estaban juntos de antes y permitieron que todos creyeramos que era falso lo del pacto. Si esto fuera verdad Romeu nos habría mentido a todos, apenas cuatro días antes decía que no pactaría con ninguno, y eso sabiendo que no reuniría los avales porque le faltaban muchos, si no había ni bastantes aunque se los hubieran dado todos los que no lo hicieron con Puig y Alarte.
Publicar un comentario en la entrada